Налоговая служба России составила Обзор позиций КС и ВС по отдельным вопросам применения статьи 378.2 Налогового кодекса России.
К примеру, в обзоре значится что определение СКЭС Верховного суда России от 9 марта 2023 № 305-ЭС22-23165 где значится, что управленческие помещения, которые располагаются в здании, которое является собственностью компании (банка), в случае если в данных помещениях расположены и оборудованы рабочие месте для сотрудников, работающих на финансовую организацию и осуществляющих ее деятельность, необходимо рассматривать для целей налогообложения как офисные помещения, не взирая на то, что данные помещения не имеют офисного назначения (п. 1 Обзора).
Также в обзоре указано определение Конституционного суда России от 30 января 2024 г. № 8-О-Р, согласно которому КС предоставил официальное разъяснение в отношении пояснения КС РФ от 12.11.2020 № 46-П по делу о проверке конституционности подпункта 1 п.4 статьи 378.2 Налогового кодекса России, в котором не предполагается возможность установления налоговой базы по налогу на имущество компаний учитывая кадастровую стоимость объекта только потому что один из видов разрешенного использования земельного участка, на котором находится недвижимость, предполагает что там будут располагаться торговые объекты общественного питания и (или) бытового обслуживания, вне зависимости от предназначения и фактического использования строения или сооружения. Конституционный Суд Российской Федерации пояснил, что судебные решения по таким спорам не могут влиять на налоговые обязательства, которые возникли до введения в действие Постановления № 46-П. Это включает в себя запрет на возврат средств из бюджетов, которые уже были уплачены налогоплательщиками. Принятие иного подхода могло бы необоснованно изменить размер обязательств множества налогоплательщиков (см. также сообщение от 22 февраля 2024 года).
Определение Конституционного Суда РФ от 25 апреля 2024 года под номером 1091-О касалось жалобы ООО на конституционность абзаца второго пункта 10 статьи 378.2 Налогового кодекса РФ. В этом абзаце утверждается, что если объект недвижимости образован в результате, в частности, раздела объекта недвижимости, включенного в Перечень налогового периода на 1 января, то новообразованный объект подлежит налогообложению по кадастровой стоимости на день внесения соответствующих данных в Единый государственный реестр недвижимости. ООО считало, что данный закон приводит к освобождению уполномоченных органов от обязанности включать новые объекты в будущие перечни.
Конституционный Суд не нашел оснований для рассмотрения жалобы, считая, что оспариваемое законодательство не нарушает конституционные права ООО в указанном аспекте (см. пункт 6 обзора).
Больше новостей вы найдете на нашей страничке в телеграмм, подписывайтесь!
