Третий кассационный суд общей юрисдикции предоставил принципиально важное разъяснение: нельзя осуществлять произвольный отказ должникам, в случае, когда они запрашивают рассрочку оплаты. Напротив, у лица, оказавшегося в сложном финансовом положении, имеется право попросить отложить взыскание.

Разъяснение было озвучено в процессе рассмотрения жалобы жителя Республики Коми, некоего гражданина К. Нижестоящими инстанциями было отказано ему в рассрочке, указывая на то, что лицом, являющимся должником не было доказано невозможности уплаты по счетам сразу же здесь и сейчас.

Вместе с тем в суде К. отмечал, что “пенсия по старости – это единственный источник средств к существованию”. Гражданин указывал на свой возраст и то, что после удержания из страховой пенсии денежных средств у него остается сумма меньше размера прожиточного минимума пенсионеров.

Выходит, что после списания средств за долги, у гражданина не оставалось средств к существованию. По этой причине Третий кассационный суд общей юрисдикции направил дело на новое рассмотрение, также потребовав внимательно выслушать аргументы гражданина.

Как отметил Третий кассационный суд общей юрисдикции, вопрос в отношении рассрочки осуществления решения суда разрешается судебной инстанцией не произвольно, а принимая во внимание необходимость гарантирования баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, исполнения гарантированных прав лиц, которые являются участниками в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.

Вместе с тем, высокая инстанция напомнила о правовых позициях пленума ВС. Как пояснялось в одном из его постановлений баланс прав и законных интересов, о котором говорилось, предполагает защиту прав должника с помощью сохранения для него и лиц у него на иждивении, должной степени существования для того, чтобы не оставить их вне социальной жизни.

Иными словами: какой бы долг ни был у лица, требуется, чтобы имелась возможность как-то жить. По этой причине ему необходимо оставлять достаточно средств.

Эксперты напоминают, что в соответствии с законом судебный пристав не имеет права предоставлять должнику рассрочку либо отсрочку, при этом, это вправе осуществить суд.

Гражданский процессуальный кодекс России определяет, что если присутствуют обстоятельства, из-за которых затрудняется осуществление судебного постановления либо постановлений других органов, взыскатель, должник либо судебный пристав-исполнитель обладает правом поднять перед судом вопрос в отношении отсрочки либо рассрочки исполнения, о замене метода и порядка исполнения и об индексации присужденных денежных сумм, дополняют юристы.

Также они отмечают, что рассрочка изменяет срок осуществления исполнения обязательств. Это предполагает, что должник имеет право погасить долг не сразу, а по частям, к тому же по удобным для гражданина частям.

В частности, в рамках рассрочки есть возможность понизить сумму ежемесячных платежей, которые взыскиваются с заработной платы либо пенсии.

Больше новостей вы найдете на нашей страничке в телеграмм, подписывайтесь!